但缺点也很明显：一旦对方提前做好反视野，或者支援线路判断得当，包夹就可能变成将己方资源浪费在错误时机的冒险行为。观察IG历场比赛可以发现，他们在选人环节往往倾向于带有强抓单与位移能力的英雄，以保证包夹的容错率。例如中单和打野之间的位移链越顺，包夹成功率越高；反之，若两位英雄都依赖控制而缺少突进手段，则容易被对手以反打或撤退化解。
再看经济与经验的分配，IG若能通过包夹拿到一两次击杀或节奏点，就能把优势转化为塔线资源，从而扩大地图控制；相反，若没有斩获，队伍会陷入练兵式的短兵相接，浪费时间且为对手建立更稳定的视野反制创造条件。除此之外，包夹所带来的心理战也不容忽视。成功的包夹会让对方在未来的对线中显得谨慎，减少对线侵略性，从而给IG更多二段资源进行侧翼渗透。
但这也要求IG在赛中不断更新对手心理模型：如果对手反复示弱而实则埋伏，盲目上前的包夹就可能遭到致命回击。因此，IG的教练组需要在赛间调整信息交换的清晰度，提高队员对地图声音提示和小地图信号的敏感度，使包夹更像是有据可依的选择而非盲目冲动。总体而言，开局的包夹若能配合明确的后续目标（推塔、入侵或控龙），便能把短暂的交战转化为长期的收益；否则，它很容易让IG在节奏转换上付出代价。
中后期地图更大，传送和侧翼支援更频繁，单次失误的代价也被成倍放大。一个常见的问题是资源投入不均：IG有时为了博取一人击杀而把多个队员压在小范围内，结果被对方TP和补位形成人数威客电竞反杀，局面立刻逆转。为了规避这种风险，IG需要优化两个方面。第一是决策时延的把控，包夹的发起应该建立在对敌方传送和关键技能冷却时间的明确掌握之上，而非仅凭视觉上对方位置的判断。
第二是撤退与备选方案的计划，理想的包夹线路应包含预设撤退路径以及备用目标，比如若主攻失败则能快速转向控制野区资源或拆掉外塔，降低单次尝试的边际风险。从人员构建角度，IG可以在阵容上增加一到两个具备快速反应和强开团能力的英雄，以提高遭遇反打时的容错性。
沟通效率也是成败关键。中后期的包夹需要在短时间内达成一致，清晰的呼叫、简短的指令和成功后的快速资源分配能够使优势最大化。心理层面的调整同样重要：队员要学会在包夹失败后迅速重置心态，避免连续犯错形成雪球效应。总结来看，IG的包夹若能在中后期成为服务于大目标的手段，而非为了击杀而击杀，就能把瞬间的勇气转化为决定胜负的持久能力。
